职业竞争能力测定体系中,有三项指标可供参考:核心技能与个人全部知识体系的比率(应保持在120%以上);个人职业能力与职位能力需求的比率(应保持在120%以上);个人职业能力与竞争对手能力的比率(应保持在150%以上)。如果有一项低于以上指标,等于亮黄灯,需要临时充电;如果有两项低于以上指标,就是亮红灯,应该集中充电了。这种测定,最好是请职业专家协助,要是不具备条件,也可以简化程序,比如找一些熟悉情况,又值得信任的人帮你做一个大体的估计。
对策2:重能力莫重文凭
许多职业者对充电有一个误区,似乎只有上学才是学习。其实,学校并不是唯一的提升途径,在工作中同样也能充电,甚至工作本身就是一种蓄能过程。所以,想中途停职进修者应该对学校的教学情况进行认真考察,看是否真的是学有所用,最好不要为文凭而充电;假如一定要去上学,也要妥善处理好现在的工作,不要割断与工作实践的联系。比方说,将研究课题带到学校,将理论知识带回职场,利用假期和课余训练磨合,尽可能做到学习工作相得益彰。这样,才能让停业充电点成为职业战略转折点。
困惑之四:性别是优势还是歧视?
(张曼莉,女,23岁,建筑工程设计师)
我可以接受建筑工程公司阳盛阴衰的现象,但不能容忍部门主管对我的工程设计总是持不信任态度。我们公司做工程设计师的女性的确比较少,但这并不意味着女性就不能胜任这项工作啊!我很累,付出的比别人多,面临的挑剔还要比别人多。为什么别的女孩在工作中可以有性别优势,而我却不断受到“性别歧视”呢?我要向哪个方向改变,才更容易接近成功?
解决方案:突破“性别阻力线”
人在职场的不同阶段、不同方面都会受到一些障碍,这就是所谓的“职场阻力线”。张曼莉遇到的是一条“性别阻力线”。突破“性别阻力线”有两个策略可供参考:
对策1:直线突破
所谓适不适合,只是普遍意义上而言,并不完全适于每个特定的对象。职场上,有一种错误的“归因趋向”:男人不成功,大半会从能力上找原因;女人不成功,大半会在性别上找原因。大多数成功的职业女性,从不把性别当作失败的借口。聚焦你的所有能力,做成一两件实事,比什么都有说服力。
对策2:迂回突破
如果现在确实不具备突破的能力怎么办?那也不一定强攻。你看过水吗?顺境时,一往无前;遇到阻挡时,绕道而过;无路可走时,停下来积蓄,然后“飞流直下三千尺”。常说女人像水,处于职业生涯低潮时,女性更应懂得积蓄。利用自己的专业基础,先做辅助性工作,当然,即便是做配角,也要做最佳配角。要知道,最不受尊重的并不是配角,而是“大事做不了,小事又不做”的人。
困惑之五:是坚守还是让位?
(曹鹰,女,38岁,银行部门主任)
我是个与世无争的人,在计划部工作3年,努力把分内的工作做好。但从去年提升为人事部主任以来,我发现一些人和我的关系变了,特别是培训部主任,处处和我过不去。遇事找她商量,她给你出难题,不找她商量,她又到行长那里打小报告,还多次剽窃我的工作创意,本来是两个部门共同的工作,做好了,她要抢头功,出了差错,肯定是推得一干二净。行长也不了解情况,还大会小会地表扬她。最近我才知道,原来她一直关注人事部主任这个职位。我是同她闹翻,还是干脆让位于她?真叫人有点左右为难。
解决方案:进步才能竞争
人生本来就是竞技场,进入职场更意味着竞争激烈。只有比对手更高、更快、更强,才有可能赢得竞争。职场竞争形形色色,就竞争的对象来看,分别有来自上级、下级和同级三个方面,各有相应不同的竞争策略。
对策1:换位策略
站到对手的角度看问题,问题就会变得简单多了。因为你升职了,而且是重要岗位,别人把你当作竞争对手是很自然的。站到上级的角度想,能够让你担当重任,本身就是最大的信任。至于别人受表扬,也许是真的做得比你好,也许是一种变相安抚。这样去思考,你就会加深对别人的理解,更客观地看待问题。
对策2:同盟策略
在双方的竞争中,第三者可能就是决定胜负的关键。所以眼睛不能只盯着对手,要关注其他员工的反应。有时面对公众,不要样样都想占上风;如果对方真是个恶人,肯定不会只针对你,多行不义必自毙。与竞争者结成同盟,多一个朋友,不就少一个竞争对手,何必庸人自扰呢?
对策3:威慑策略
孙子兵法说:“百战百胜,非善之善者也;不战而屈人之兵,善之善者也。”“杀人一万,自损三千。”靠打败对手而取胜不是上策,更多的时候,要展示自己的实力,不甘示弱,让对方不能随意挑衅。
对策4:摊牌策略
必要的时候,要直面矛盾。两个人坐下来,单刀直入,坦诚相见。对方拒绝沟通也不要紧,你的大度,你的胸怀,本身就是一种让人折服的人格力量。
对策5:双赢策略
战争的至高境界是和平,竞争的至高境界是合作。一个职业白领,进入职场伊始,就应当力求这样的结果。职场不同于战场,战场上人死不能复生,职场上你不可能把别人消灭。“互利互惠”才能“双赢”,这是与竞争对手寻求共同利益的最好办法。